Новости

30.11.2010 Направили иски в арбитражный суд

Комитет по архитектуре и градостроительству  Каменска-Уральского завершил ревизию рекламных щитов и призматронов, размещенных на территории города. Осмотр носителей информации проводился специалистами комитета по поручению мэра Михаила Астахова.

Было обследовано 112 рекламных конструкций, принадлежащих 12 собственникам. Среди них — крупные и мелкие агентства, индивидуальные предприниматели.

По словам начальника отдела разрешительной документации Ольги Одностай, проверка  позволила выявить ряд существенных нарушений, допущенных со стороны владельцев щитов и призматронов: либо срок действия договора аренды земельного участка уже закончился, либо договоры не заключались вообще, либо отсутствует разрешение на размещение рекламы. Таких самовольно стоящих объектов на территории города насчитывается 46.

Наведением порядка на рынке носителей наружной рекламы мэрия занимается с 2008 года, однако за этот период требования, предусмотренные федеральным законом  № 38, выполнили не все собственники, утверждают специалисты комитета по архитектуре и градостроительству.

 «Сначала мы направляли в их  адрес предписания о демонтаже конструкций. На законные требования комитета по архитектуре отреагировали, естественно, не все самовольщики, — рассказывает Ольга Одностай. — В итоге мы вынуждены были подготовить иски в арбитражный суд по демонтажу 10 щитов. Суд вынес решение в пользу комитета, и исполнительные листы уже находятся у приставов. Еще по 18 рекламным носителям и двум призмам наши исковые заявления находятся на рассмотрении в арбитражном суде».

Среди тех, кто отреагировал на предписания комитета по архитектуре, оформил все документы и в итоге получил разрешение на размещение 13 информационных носителей, Ольга Одностай назвала  рекламную группу «Браво». Работа проводилась в строгом соответствии с административным регламентом, действующим с 29 июля 2010 года, и заняла около двух месяцев. Сейчас  «Браво» оформляет в комитете по управлению имуществом договоры аренды на земельные участки. В числе тех, кто не отреагировал на предписания, рекламная  фирма «Акцент», РА «Стиль», «Урал-плюс» и другие.

Главное нарушение, выявленное специалистами архитектурно-муниципального надзора в период ревизии, связано с отступлением от ГОСТА «Наружная реклама на автомобильных дорогах, территориях городских и сельских поселений». Щиты и призмы, по которым были выданы предписания, направлены исковые заявления и приняты положительные решения арбитражного суда, расположены намного ближе к дороге, чем предписывает действующий государственный стандарт. «Конструкции по Суворова, 32 и 38 расположены и вовсе на разделительной полосе, что вообще недопустимо», — заявила начальник отдела разрешительной документации.

Ситуация с размещением рекламных конструкций, у которых истек срок действия договора аренды либо отсутствуют разрешительные документы, очень напоминает ситуацию с другими временными сооружениями — павильонами и киосками. В этом году шесть из них были демонтированы с участием судебных приставов, на основании решения арбитражного суда.

«Нравится кому-то или нет, но порядок на рынке наружной рекламы будет наведен. Мы не против того, чтобы такие конструкции были на территории города. Мы за то, чтобы они размещались в соответствии с требованиями ГОСТа и федерального законодательства, а не кому как вздумается,- прокомментировала итоги проверки председатель комитета по архитектуре Ольга Грязнова. – Не хотелось бы прибегать к крайним мерам. Я очень надеюсь, что владельцы носителей наружной рекламы нас услышат.

К слову, комитет по архитектуре провел ревизию не только конструкций, стоящих на земельных участках, но и размещенных на фасадах, крышах других конструктивных элементах зданий. Здесь также выявлено немало нарушений. Ряд собственников многоквартирных домов и офисов уже получили предписания, которые они обязаны исполнить в течение 14 дней.

Пресс-служба администрации города.

вернуться