События в стране и регионе

С 2007 года, согласно изменениям в региональном законодательстве, победители определяются простым большинством голосов. Избирательный кодекс Свердловской области (статья 89, часть 4) гласит: «При выборах главы муниципального образования по единому избирательному округу принимается решение о признании избранным на должность главы муниципального образования кандидата, получившего наибольшее число голосов избирателей, принявших участие в голосовании». Даже если кандидат А получит 38,5 процента голосов избирателей, а кандидат Б — 38,4 процента, мэром станет первый.

Впрочем, настолько скромный разрыв между двумя лидирующими кандидатами маловероятен. Ещё меньше шансов, что фавориты наберут равное количество голосов — один в один. Однако подобный случай в избирательном кодексе нашего региона предусмотрен на полном серьёзе: если кандидат А и кандидат Б наберут равное количество голосов избирателей, победителем назовут того, кто первым зарегистрировался в избиркоме.

Депутаты, поддержавшие в 2007 году это законодательное нововведение, говорили о финансовой выгоде. Мол, второй тур выборов — это слишком дорогое удовольствие. Опирались они и на статистику, заявляя, что, как правило, и в первом, и во втором туре победу одерживает один и тот же кандидат. Оппозиция, разумеется, возмутилась — отняли лишнюю возможность пробиться к власти.

Сегодня ситуация изменилась: у, скажем так, неоднозначных кандидатов шансы велики во многом из-за однотуровости выборов. Взбаламутил население, поднял рейтинг на протесте — и готово. Избиратель пошёл и проголосовал, опираясь по большей части на эмоции. Или на принцип: воду горячую отключили, вот и проголосую назло. Назло кому? Вопрос даже не риторический, ведь при выборе думать стоит не о том, из-за кого воды нет, а о том, кто эту самую воду включит.

В Избирательной комиссии Свердловской области нам сказали, что никакой новинки в однотуровых выборах для региона не видят — с 2007 года в наших муниципалитетах они проводились уже не раз. Меж тем до сих пор нередко можно услышать: чего там, всё равно они второй тур устроят, там и выберем… Не устроят. Судьбы городов будут решаться в режиме «здесь и сейчас». Откуда взялся настрой на второй тур, думаю, понятно: новости пестрят сообщениями о Москве, социологи которой то обещают Сергею Собянину второй тур, то, наоборот, прочат безапелляционную победу одним махом. Но московское законодательство от свердловского отличается значительно.

В отличие от москвичей «подкорректировать» свой выбор екатеринбуржцы смогут разве что через пять лет. Да только, боюсь, поздно будет. Самое удивительное во всей этой предвыборной канители то, что горожане зачастую не отдают себе отчёт в серьёзности такого простого шага — поставить галочку напротив фамилии кандидата. На минуточку: эти люди пять лет будут определять жизнь в Екатеринбурге. Решать, на что потратить бюджетные деньги (наши налоги), а на чём — сэкономить. Представлять нас перед комиссией международного бюро выставок в ноябре, когда — та-дам! — назовут город-победитель в конкурсе за ЭКСПО-2020. Контролировать отопительный сезон и наличие воды в кранах. Строить и ремонтировать дороги, больницы, школы — список длинный. Вот за что мы в итоге будем голосовать. Не за яркие лозунги, а за тепло в квартирах.

Комментарии

Аркадий Чернецкий, экс-мэр Екатеринбурга, член Совета Федерации:

— Двухтуровые выборы, конечно, предпочтительнее. Может сложиться такая ситуация: у избирателя есть приоритетный кандидат, но он не прошёл, тогда возможен компромиссный вариант. Двухтуровые выборы точнее отражают мнение голосующих, хотя, с другой стороны, выборы в один тур повышают ответственность избирателей — они должны более взвешенно оценить свои предпочтения относительно того или иного кандидата.

Анатолий Гагарин, политолог:

— Я полагаю, что двухтуровая система лучше соответствует электоральным процессам и менталитету уральцев, и жителей страны в целом. При однотуровом голосовании избиратели могут пойти на поводу у эмоций, сиюминутных желаний в духе «отморожу уши назло маме». Именно так не раз приходили к власти популисты, «краснобаи и баламуты», говоря словами известного барда. В результате муниципалитеты, избравшие себе на голову такой «подарок», получали в придачу хаос во власти, раздрай в элитах, разруху в ЖКХ, разломы на дорогах. Думаю, что примеры может вспомнить каждый, кто следит за развитием ситуации в кризисных муниципалитетах. Выборы в два тура в большей степени способны дать возможность погасить пожары эмоций и принять решение, исходя из здравого смысла, трезвого анализа и необходимого в этом случае расчёта — с каким руководителем будет лучше жить горожанам, лучше работать собрание депутатов, городская хозяйственная система. Именно работать, а не воевать, бойкотировать, митинговать, демонстрировать протесты.

"Областная газета"