События в стране и регионе

21.01.2013 Взять деньги в долг можно будет с помощью компьютера

Предполагается, что пользователи сайта будут давать друг другу оценки и составлять рейтинги кредиторов. Таким образом, мы получаем что-то вроде новой социальной сети, правда, с узкой направленностью. И с весьма сомнительной защитой вложений, ведь давать взаймы придется практически незнакомым людям, в "пустоту". Самое удивительное, что не всех это пугает. Опрос на сайте "РГ" показал, что рискнуть своими кровными готов каждый третий респондент.

Сознательно выбирать интернет-площадку для одалживания денег будут молодые люди, возможно, студенты, считает научный сотрудник Центра развития НИУ "Высшая школа экономики" Дмитрий Мирошниченко. Дело в том, что она и напоминает соцсеть-игру, то есть годам к двадцати пяти это уже вряд ли кому-то будет интересно, предположил эксперт. Люди же старше тридцати, добавляет он, скорее всего, подобным проектом не заинтересуются.

А есть ли вообще жизненный потенциал у подобного "кредитного фейсбука"?

"К такому проекту сразу возникает множество вопросов юридического и финансового толка", - сказал вице-президент Ассоциации региональных банков Олег Иванов. Во-первых, отмечает эксперт "РГ", одалживать подобным образом будет возможно только небольшие суммы - до 15 тысяч рублей. "Это та планка, при которой не требуется идентификация гражданина. Трудно сказать, и по какой ставке будут выдаваться займы", - уточняет Иванов. Во-вторых, пока неясно, как организовать сбор налогов.

Ведь одалживание денег под проценты - это получение прибыли. "А, значит, если организатор проекта не возьмет на себя роль налогового агента, участникам неизбежно придется подавать декларации и отчитываться о доходах", - говорит Иванов. Кроме того, продолжает эксперт "РГ", неясно пока, сможет ли один гражданин достоверно оценить кредитное качество другого в Интернете. "Плюс в случае обмана возможностей по взысканию платежа, скорее всего, не будет", - предупреждает Иванов.

В этом видит главный недостаток проекта и Дмитрий Мирошниченко. "Кроме того, неясно, в чем все-таки будет прибыль организатора площадки. Пока я вижу два варианта - либо плата за регистрацию на портале, либо взимание процента со сделок", - рассуждает эксперт "РГ".

Правда, второй вариант, скорее всего, отпадает. "Если в роли организатора площадки выступит банк, то процент со сделок он собирать не сможет. Ведь если в деле задействована кредитная организация, то это уже совершенно другие юридические отношения", - объяснил президент НП "Национальный платежный совет" Андрей Емелин. Кроме того, добавляет он, такая форма одалживания от физлица к физлицу не может считаться и микрофинансовой организацией. "Поэтому получить выгоду организатор площадки сможет введением платы за пользование сайтом", - полагает Емелин. "Заработать можно, предоставляя площадку, но такой метод сложно поддается монетизации", - добавляет руководитель направления развития "Деньги Mail.ru" Наиля Замашкина. Гораздо важнее и насущнее, по ее мнению, - разделение рисков по возврату ссуды организатором площадки.

Отметим, что подобные схемы кредитования существуют и за рубежом. Форм функционирования - множество. Это организованное таким же образом кредитование "peer-to-peer", работающее в Европе и США. Есть еще похожая схема "краундфандинга", когда пользователи, объединенные общей целью, кооперируют свои веб-кошельки, например, для финансирования старта чьего-либо малого бизнеса. Правда, и на развитых рынках, вроде европейского и американского, все такие схемы служат в лучшем случае дополнением к банковскому кредитованию, но никак не наоборот. Да и финансовый опыт других стран с трудом применим к нашей стране из-за специфики законодательства, считает Наиля Замашкина.

Что же касается России, то если основной аудиторией проекта станут студенты, полагает Мирошниченко, то суммы выдаваемых займов неизбежно станут очень невелики. "Представьте, сколько у студентов есть свободных денег. Думаю, в среднем они будут одалживать друг другу через Интернет в лучшем случае пять тысяч рублей", - считает эксперт "РГ". Этот вывод подтвердил и опрос на сайте "РГ".

Так что эксперты пока не видят большого будущего за такими сайтами. Если расценивать подобные начинания только как маркетинговый ход организатора, то они могут быть весьма интересны и любопытны для нашего развивающегося рынка, рассуждает Олег Иванов,. "Но как серьезное бизнес-направление для России такое, наверное, еще рановато. Правда, с другой стороны, ведь есть же целый ряд футурологических прогнозов, которые не оставляют банкам как финансовым посредникам между гражданами никаких шансов на существование. Это прообраз настоящего сетевого сообщества, когда люди не только общаются через Всемирную паутину, но одалживают друг другу серьезные суммы. Но это дело далекого будущего", - полагает Олег Иванов.

Роман Маркелов, Российская газета.

вернуться